（2015）商行初字第253号

关于原告邢凤五提起行政诉讼是否超过法定起诉期限的问题，开封劳教委于2009年8月28日作出被诉劳动教养决定，河南劳教委于2009年12月15日作出维持被诉劳动教养决定的复议决定。2010年7月31日，开封劳教委作出了解除劳动教养的证明。本案被诉行政行为自作出之日起已超过5年，被告开封市人民政府、河南省人民政府关于原告邢凤五的的起诉超过法定起诉期限的答辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邢凤五的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　董儒坤审判员　　冯　明审判员　　牛　杰二〇一五年十一月二十一日书记员　　闫　锦 百度搜索“”

关于原告邢凤五提起行政诉讼是否超过法定起诉期限的问题，开封劳教委于2009年8月28日作出被诉劳动教养决定，河南劳教委于2009年12月15日作出维持被诉劳动教养决定的复议决定。2010年7月31日，开封劳教委作出了解除劳动教养的证明。本案被诉行政行为自作出之日起已超过5年，被告开封市人民政府、河南省人民政府关于原告邢凤五的的起诉超过法定起诉期限的答辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邢凤五的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向

河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）商行初字第253号原告邢凤五，男，1960年5月1日出生，汉族。被告开封市人民政府，住所地开封市。法定代表人侯红，职务市长。被告河南省人民政府，住所地郑州市。法定代表人谢伏瞻，职务省长。委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。委托代理人王绍鹏，河南省公安厅工作人员。原告邢凤五诉被告开封市人民政府劳动教养决定及被告河南省人民政府行政复议决……