融资租赁合同纠纷 （2019）赣11民终167号

合同系双方当事人之间设立、变更、终止权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，合同双方应按约定履行自己的义务。本案中，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《融资租赁合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约向被告交付了租赁物，履行了出租人交付租赁物的义务。而被告违反合同约定，不按时足额履行向原告支付租金的义务，损害了原告的合法权益，已构成违约，应承担违约责任。原告放弃合同的每日按逾期金额的1‰计算违约金标准，而主张按每月逾期金额的2%计算给付违约金，不违反法律规定。故对原告要求被告支付逾期租金及违约金的请求，予以支持。关于被告主张的诉讼时效，即原告的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条规定，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后

合同系双方当事人之间设立、变更、终止权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，合同双方应按约定履行自己的义务。本案中，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《融资租赁合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约向被告交付了租赁物，履行了出租人交付租赁物的义务。而被告违反合同约定，不按时足额履行向原告支付租金的义务，损害了原告的合法权益，已构成违约，应承担违约责任。原告放弃合同的每日按逾期金额的1‰计算违约金标准，而主张按每月逾期金额的2%计算给付违约金，不违反法律规定。故对原告要求被告支付逾期租金及违约金的请求，

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终167号上诉人（原审被告、反诉原告）：吕小华，男，1982年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：刘春，江西六尺条律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******。法定代表人：倪银英，该公司董事长。委托代理人：周秋波，江……