（2017）京03行终436号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，朝阳区城管局作出的《处罚决定书》相对人为×物业公司，孙德安与被诉的企业行政处罚信息公示行为不具有法律上的利害关系，被诉企业行政处罚信息公示情况对原告的权利义务不产生实际影响，故孙德安以朝阳区城管局未履行公示企业行政处罚信息职责为由提起本次诉讼不符合法定起诉条件，法院应予驳回。对于孙德安提出要求撤销朝阳区政府作出《复议决定书》的起诉，一审法院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙德安的起诉。上诉人孙德安不服一审裁定，上诉至本院。孙德安认为朝阳区城管局未依照《企业信息公示暂行条例》在“全国企业信用信息公示系统”或其他系统中公示《处罚决定书》违法。上诉人作为违法行为的举报人与涉案行政处罚决定具有事实上和法律上的利害关系，享有相应的知情权，可以依法提起行政复议或者行

公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，朝阳区城管局作出的《处罚决定书》相对人为×物业公司，孙德安与被诉的企业行政处罚信息公示行为不具有法律上的利害关系，被诉企业行政处罚信息公示情况对原告的权利义务不产生实际影响，故孙德安以朝阳区城管局未履行公示企业行政处罚信息职责为由提起本次诉讼不符合法定起诉条件，法院应予驳回。对于孙德安提出要求撤销朝阳区政府作出《复议决定书》的起诉，一审法院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终436号上诉人（一审原告）孙德安，男，1974年10月6日出生，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。法定代表人聂宏伟，局长。行政负责人王灵，副局长。委托代理人王培，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。被上诉……