（2014）青行终字第64号

被上诉人提交的1-16号、18号证据、原审第三人提交的1-2号证据来源合法，内容客观，与本案待证事实相关联，本院予以采信；被上诉人提交的17号证据系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用。上诉人提交的5份证据不能证明其与原审第三人之间不存在劳动关系，本院不作为有效证据使用。根据上述有效证据及各方当事人庭审中的陈述，本确认原审法院认定的事实成立。本院认为，一、关于原审第三人申请工伤认定是否超过一年申请期限的问题。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第十八条第三款规定，工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。本案中，根据被上诉人提交的证据3、7、16可知，原审第三人于2011年4月30日受到事故伤害后，于2012年2月21日向被上诉人提起工伤认定申请。同日，被上诉人书面告知原审第三人

被上诉人提交的1-16号、18号证据、原审第三人提交的1-2号证据来源合法，内容客观，与本案待证事实相关联，本院予以采信；被上诉人提交的17号证据系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用。上诉人提交的5份证据不能证明其与原审第三人之间不存在劳动关系，本院不作为有效证据使用。根据上述有效证据及各方当事人庭审中的陈述，本确认原审法院认定的事实成立。本院认为，一、关于原审第三人申请工伤认定是否超过一年申请期限的问题。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）青行终字第64号上诉人（原审原告）青岛浩瀚海洋工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处三社区。法定代表人赵建恩，董事长。委托代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛经济技术开发区劳动和社会保障局，住所地青岛经济技术开发区长江中路369号。法定代表人赵增高，局长。委托代理人裴春苓，山东源丰律师事务所律师。原审第……