买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第01523号

本案的争议焦点为：1、被上诉人2008年的牛奶款应由上诉人偿还？还是关新志偿还？2、原审按牛奶每公斤2.9元支持被上诉人主张是否有事实依据。关于第一个争议焦点，上诉人主张2009年8月之前，养牛场由关新志经营，被上诉人只是在养牛场打工，2009年8月之后其才取得养牛场的经营权，因此牛奶款应由关新志偿还。本院认为，被上诉人在2008年向牛奶场送奶期间，均由上诉人及其妻子关立卫收奶，并以个人名义向被上诉人出具收条，且亦是由上诉人及其妻子关立卫向被上诉人支付奶款，因此，应认定上诉人与被上诉人之间形成买卖关系，上诉人在收取被上诉人牛奶后，应向被上诉人支付奶款，上诉人主张应由关新志支付奶款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人向被上诉人出具2008年收奶情况记录，双方没有约定牛奶单价，原审参考关立卫为送奶户赵双海出具的2008年1月的结账凭证所记录的牛奶价格每公斤单价2.7元、2.8元，按照牛奶价格上浮规律，确定牛奶每公斤单价2.9元，符合市场规律。上诉人称牛奶价格随市场经济可能下浮的理由，不能成立，且没有提供牛奶价格下浮的证据，因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支

本案的争议焦点为：1、被上诉人2008年的牛奶款应由上诉人偿还？还是关新志偿还？2、原审按牛奶每公斤2.9元支持被上诉人主张是否有事实依据。关于第一个争议焦点，上诉人主张2009年8月之前，养牛场由关新志经营，被上诉人只是在养牛场打工，2009年8月之后其才取得养牛场的经营权，因此牛奶款应由关新志偿还。本院认为，被上诉人在2008年向牛奶场送奶期间，均由上诉人及其妻子关立卫收奶，并以个人名义向被上诉人出具收条，且亦是由上诉人及其妻子关立卫向被上诉人支付奶款，因此，应认定上诉人与被上诉人之间形成买卖关系，上诉人在收取被上诉人牛奶后，应向被上诉人支付奶款，上诉人主张应由关新志支付奶款的上诉理由不能

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01523号上诉人（原审被告）：赵利杰，男，1973年10月8日，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区增村镇东姚村东大街北街**号，公民身份证号1323251973********。委托代理人张彦红，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚彦峰，务农。委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者原审被告：关立卫，……