买卖合同纠纷 （2016）冀09民终1575号

2010年9月2日和2010年11月1日，魏夫强分两次在黄花荣购买饲料共合款28880元，后魏夫强退还给黄花荣价值7556元的饲料，至今魏夫强尚欠黄花荣饲料款21324元，事实清楚、证据充分。但黄花荣从东方希望动物营养食品有限公司购进销售给魏夫强的动物饲料，经检测饲料中玉米赤酶酮高于国家饲料规定标准，黄花荣销售的饲料为不合格产品，故对黄花荣要求魏夫强给付货款的诉讼请求不予支持，应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回黄花荣的诉讼请求。案件受理费333元，由黄花荣负担。黄花荣不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，黄花荣的诉讼请求明确，证据充分依法应予支持。一审中黄花荣根据自己的诉讼请求向法庭提供了魏夫强为其出具的欠条，魏夫强对此予以认可。请求二审法院查明事实，依法改判。魏夫强答辩称：一审判决认定事实正确，应予维持。二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。本院认为：（2014）沧民再终字第22号民事判决书已认定，黄花荣从东方希望动物营养食品有限公司购进销售给魏夫强的动物饲料，经检测饲料中玉米赤酶酮高于国家饲料规定标准

2010年9月2日和2010年11月1日，魏夫强分两次在黄花荣购买饲料共合款28880元，后魏夫强退还给黄花荣价值7556元的饲料，至今魏夫强尚欠黄花荣饲料款21324元，事实清楚、证据充分。但黄花荣从东方希望动物营养食品有限公司购进销售给魏夫强的动物饲料，经检测饲料中玉米赤酶酮高于国家饲料规定标准，黄花荣销售的饲料为不合格产品，故对黄花荣要求魏夫强给付货款的诉讼请求不予支持，应驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条之规定，判决如下：驳回黄花荣的诉讼请求。案件受理费333元，由黄花荣负担。黄花荣不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，黄花荣的诉讼请

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1575号上诉人（原审原告）：黄花荣，女，1955年6月14日出生，汉族，住献县。委托代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏夫强，男，1969年6月出生，汉族，农民，住献县。上诉人黄花荣与被上诉人魏夫强因买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第01270号民事判决，向本院提起上诉。本院依……