民间借贷纠纷 （2014）穗中法金终字第1592号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人主张被上诉人归还欠款的前提是上诉人与被上诉人之间有生效的借款合同，即上诉人提供了借款。但上诉人仅仅提供2007年5月22日的借条以证明诉讼请求。因上诉人提交的借条属单一证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第六十五条的规定，需对该证据的形式、来源是否符合法律规定及其内容是否真实进行审查。借款合同一般应当包括借款的种类，币种、用途、利率、期限、还款方式等。虽不苛求当事人双方提供全部内容，但原审庭审中双方陈述上诉人梁立彬与被上诉人涂丽菊是生意场上的朋友。作为一个正常的经济人，双方又没有特殊的关系，这么大额的借款，没有约定利率、还款期限等借款的基本内容，与生活常理相悖。上诉人庭后补交的证据要么发生在2005年借款之，要么是无法自由交易的宅基地证，这些证据不能说明上诉人与被上诉人涂丽菊签订借款合同时有提供1089000元的经济能力。而对该借条的来源，被上诉人涂丽菊认为是2005年的欠条的翻版，上诉人矢口否认，但上诉人也无法证明是其所述2005年六笔借款的汇总。而

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人主张被上诉人归还欠款的前提是上诉人与被上诉人之间有生效的借款合同，即上诉人提供了借款。但上诉人仅仅提供2007年5月22日的借条以证明诉讼请求。因上诉人提交的借条属单一证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第六十五条的规定，需对该证据的形式、来源是否符合法律规定及其内容是否真实进行审查。借款合同一般应当包括借款的种类，币种、用途、利率、期限、还款方式等。虽不苛求当事人双方提供全部内容，但原审庭审中双方陈述上诉人梁立彬与被上诉人涂丽菊是生意场上的朋友。作为一个正常

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1592号上诉人（原审原告）：梁立彬，男，1977年1月23日出生，汉族，住开平市。委托代理人：林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：巫恒辉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂丽菊，女，1971年7月26日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……