强奸 （2013）惠中法刑一终字第113号

上诉人刘更新无视国法，违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，但因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。对上诉人及其辩护人提出的上诉意见，经查，1、看守所提供的入所体检表及其他医学报告证实上诉人在入所前身体状况正常；2、上诉人在侦查机关做的第一、二次供述与被害人陈述的内容可以相互印证上诉人强奸被害人的犯罪事实；3、上诉人并非主动自愿停止强奸被害人，其行为不符合犯罪中止的构成要件。因此，原审法院采信上诉人前两次的供述符合法律规定，上诉人及其辩护人提出上诉人被刑讯逼供和犯罪中止的上诉意见，无证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖少丽审　判　员　　黄　静代理审判员　　李浩浩二〇一三年九月十五日书　记　员　　魏文英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正

上诉人刘更新无视国法，违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，但因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。对上诉人及其辩护人提出的上诉意见，经查，1、看守所提供的入所体检表及其他医学报告证实上诉人在入所前身体状况正常；2、上诉人在侦查机关做的第一、二次供述与被害人陈述的内容可以相互印证上诉人强奸被害人的犯罪事实；3、上诉人并非主动自愿停止强奸被害人，其行为不符合犯罪中止的构成要件。因此，原审法院采信上诉人前两次的供述符合法律规定，上诉人及其辩护人提出上诉人被刑讯逼供和犯罪中止的上诉意见，无证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）惠中法刑一终字第113号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘更新，男，1989年3月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省益阳市赫山区，职业工人。因涉嫌强奸罪于2013年1月4日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。辩护人王成，广东伟伦律师事务所律师。辩护人刘创新，住湖南省益阳市赫山区。惠州市……