买卖合同纠纷 （2017）辽04民终1307号

春博公司与供暖公司签订的《煤炭采购合同》，系双方的真实意思表示，故该《煤炭采购合同》为有效合同。供暖公司应在收到煤炭后，按照约定的数额及时间支付价款。供暖公司提出因合同中双方没有约定欠款利息、故其不能承担春博公司提出的利息损失一节，经查，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对供暖公司此辩解观点不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、供暖公司偿还春博公司煤炭款本金492807.56元及利息（利息计算时间从2016年12月1日至2017年6月30日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十五日内付清。二、供暖公司偿还春博公司煤炭款1585615.12元的利息（利息计算时间从2014年12月1日至2015年6月11日，按中国人民银行

春博公司与供暖公司签订的《煤炭采购合同》，系双方的真实意思表示，故该《煤炭采购合同》为有效合同。供暖公司应在收到煤炭后，按照约定的数额及时间支付价款。供暖公司提出因合同中双方没有约定欠款利息、故其不能承担春博公司提出的利息损失一节，经查，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对供暖公司此辩解观点不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1307号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局热力供暖公司。法定代表人：陈德志，该公司经理。委托诉讼代理人：冯玲，沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：抚顺市春博经贸有限责任公司。法定代表人：成秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春生，该公司销售经理。上诉人沈阳市大东区房产局热力供暖公司（以下简称供暖公司）因……