民间借贷纠纷 （2021）浙10民终2100号

本案二审的争议焦点在以下两个方面：一、借条涉及的款项是否已经在双方散伙协议里面结算进去。本院审查认为，被上诉人一审起诉要求上诉人归还借款，提供了借条、对账单、交易明细清单等证据，足以证明双方之间存在借款及上诉人尚欠借款未还的事实，上诉人主张借款已经在双方散伙协议中结算，但双方散伙协议就双方合伙方面的事务进行了结算，根本未涉及借款方面的问题，故对其上述主张不予支持；二、原审程序是否存在问题。本院经审查认为，一审法院对上诉人进行了合法传唤，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，故一审法院对本案进行缺席审理并判决并无不当。 综上所述，陈立法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14970元，由上诉人陈立法负担。 本判决为终审判决。 审判长李至坚 审判员何敏军 审判员王文兴 二〇二一年十月十三日 代书记员包菲菲 关注

本案二审的争议焦点在以下两个方面：一、借条涉及的款项是否已经在双方散伙协议里面结算进去。本院审查认为，被上诉人一审起诉要求上诉人归还借款，提供了借条、对账单、交易明细清单等证据，足以证明双方之间存在借款及上诉人尚欠借款未还的事实，上诉人主张借款已经在双方散伙协议中结算，但双方散伙协议就双方合伙方面的事务进行了结算，根本未涉及借款方面的问题，故对其上述主张不予支持；二、原审程序是否存在问题。本院经审查认为，一审法院对上诉人进行了合法传唤，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，故一审法院对本案进行缺席审理并判决并无不当。 综上所述，陈立法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确

浙江省台州市中级人民法院 民事判决书 （2021）浙10民终2100号 上诉人（原审被告）：陈立法，男，1952年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹甜甜，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代……