建设工程施工合同纠纷 （2013）渝五中法民终字第04633号

李贵朝、力川公司双方签订的《重庆市力川建筑工程有限公司内部承包协议》，名为内部承包协议，其实质为建设工程施工转包合同，李贵朝系自然人，无建设工程施工资质，其与力川公司签订该协议，违反了相关法律法规的规定，应为无效。合同虽然无效，但李贵朝在合同签订后已按约定将工程完工，且交付力川公司，根据相关规定力川公司仍应支付实际施工人工程款。该案中，李贵朝举示审计局的审计报告及说明，据此证明对力川公司完成的路基开挖土石方量，应为审计报告以及审计局出具的说明确定的路基开挖土石方总工程量，减去结算表中载明的由基础一分公司承担的开挖土石方量部分，加上结算表中确认的零星工程量、路基填方等工程量作为李贵朝对力川公司的工程量总量。对此，一审法院认为，李贵朝与力川公司签订的合同约定“以实际完工并经业主和监理签证确认的工程量为结算工程量”，而李贵朝并未举证证明业主和监理签证这一证据，而审计报告及说明并非约定的业主和监理的签证。另外李贵朝把与基础一分公司的结算表中的开挖土石方量的50%作为扣减的基数，然后按结算表的内容计算零星工程量等其他工程量，但又不认可该结算表上确认的开挖土石方总量，自相矛盾。综上，李贵朝要求按审

李贵朝、力川公司双方签订的《重庆市力川建筑工程有限公司内部承包协议》，名为内部承包协议，其实质为建设工程施工转包合同，李贵朝系自然人，无建设工程施工资质，其与力川公司签订该协议，违反了相关法律法规的规定，应为无效。合同虽然无效，但李贵朝在合同签订后已按约定将工程完工，且交付力川公司，根据相关规定力川公司仍应支付实际施工人工程款。该案中，李贵朝举示审计局的审计报告及说明，据此证明对力川公司完成的路基开挖土石方量，应为审计报告以及审计局出具的说明确定的路基开挖土石方总工程量，减去结算表中载明的由基础一分公司承担的开挖土石方量部分，加上结算表中确认的零星工程量、路基填方等工程量作为李贵朝对力川公司的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第04633号上诉人（原审原告）李贵朝。委托代理人张南明。被上诉人（原审被告）重庆市力川建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处相府路77号3栋2楼，组织机构代码20356767-2。法定代表人袁孝友，董事长。委托代理人刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。上诉人李贵朝因与被上诉人重庆市力川建设（集团）有限公司（以下简称“力……