买卖合同纠纷 （2019）浙10民终1070号

案涉争议的问题是徐鹏个人是否欠许建国个人货款。丹阳高朋光学眼镜有限公司和临海市卓越眼镜配件有限公司的款项支付情况与案涉争议问题无关。根据双方微信聊天记录的内容，徐鹏支付给许建国的两笔微信转账与案涉争议问题也无关。故本院对该证据材料及待证事实均不予认可。（二）二审中上诉人主张案涉货款结算清单漏算2017年12月30日徐鹏通过中国银行账户转账给许建国50000元的情况，并提供了该汇款记录。被上诉人在发表质证意见后对此又予以认可，承认该笔50000元付款未列入结算。据此，本院对上诉人该主张予以采纳。（三）其他付款凭证。上诉人徐鹏除上述付款提出争议外，对一审认定的其他款项均无异议，因此，其他付款凭证与本案争议问题没有关联，本院不予认定。 三、其他打印件材料不能客观反映事实，且被上诉人也不予认可，故本院不予认定。 一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人徐鹏是否应该支付给被上诉人许建国案涉货款，以及货款金额是多少。上诉人徐鹏主张案涉买卖合同的主体系丹阳高朋光学眼镜有限公司和临海市卓越眼镜配件有限公司，并非是徐鹏个人和许建国个人。虽然案涉送货单和销售单均以公司的单据本记载

案涉争议的问题是徐鹏个人是否欠许建国个人货款。丹阳高朋光学眼镜有限公司和临海市卓越眼镜配件有限公司的款项支付情况与案涉争议问题无关。根据双方微信聊天记录的内容，徐鹏支付给许建国的两笔微信转账与案涉争议问题也无关。故本院对该证据材料及待证事实均不予认可。（二）二审中上诉人主张案涉货款结算清单漏算2017年12月30日徐鹏通过中国银行账户转账给许建国50000元的情况，并提供了该汇款记录。被上诉人在发表质证意见后对此又予以认可，承认该笔50000元付款未列入结算。据此，本院对上诉人该主张予以采纳。（三）其他付款凭证。上诉人徐鹏除上述付款提出争议外，对一审认定的其他款项均无异议，因此，其他付款凭证与

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1070号 上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 被上诉人（原审原告）：许建国，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所实习律师。 上诉人徐鹏因与被上诉人许建国买卖合同纠纷……