（2016）晋01刑终300号

一、自诉人黄某某未提交证明被告人犯罪事实的证据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项规定的人民法院受理自诉案件的条件。二、本案自诉状中未写明第二被告人的姓名，即第二被告人不明确，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项规定的人民法院受理自诉案件的必备条件，裁定不予受理。上诉人黄某某认为原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令迎泽区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人黄某某未提交证明被告人犯罪事实的证据，本案不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审裁定不予受理正确，上诉人的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　剑代理审判员　　张云逸代理审判员　　李　清二〇一六年五月三十日书　记　员　　郭　璨 搜索“”

一、自诉人黄某某未提交证明被告人犯罪事实的证据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项规定的人民法院受理自诉案件的条件。二、本案自诉状中未写明第二被告人的姓名，即第二被告人不明确，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项规定的人民法院受理自诉案件的必备条件，裁定不予受理。上诉人黄某某认为原审裁定错误，请求撤销原裁定，指令迎泽区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人黄某某未提交证明被告人犯罪事实的证据，本案不符合人民法院受理自诉案件的

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终300号上诉人黄某某，汉族，住山西省阳高县。上诉人黄某某不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初246号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄某某称其在办案过程中受到太原市桥东刑警队刑警郝某等二人刑讯逼供，其人身权利受到侵犯2013年8月，其向迎泽区人民检察院举报郝某等二人，但是迎泽区人民检察院不予立案，故依照《刑……