生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云06民终374号

《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，纠纷发生的起因是徐林申离开徐其林家后，徐其林辱骂徐林申导致纠纷的发生，徐其林对纠纷发生的起因具有重大过错，原审判决划定双方承担均等责任并无不当。二、关于原审判决对医疗费、护理费等费用的认定是否恰当的问题。上诉人徐其林认为，主张的医疗费6248.76元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元和交通费2165元有相应的票据和事实依据，应予支持。本院认为，1、关于医疗费的问题，原审判决未支持的69元医疗费系徐其林在威信县人民医院住院期间到泸州医学院附属医院检查产生的费用，因徐其林没有提交证据证实其在威信县人民医院住院期间需到泸州医学院附属医院另行作检查的必要性，该费用属于擅自扩大的损失，原审判决不予支持恰当；2、关于护理费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，徐其林未

《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，纠纷发生的起因是徐林申离开徐其林家后，徐其林辱骂徐林申导致纠纷的发生，徐其林对纠纷发生的起因具有重大过错，原审判决划定双方承担均等责任并无不当。二、关于原审判决对医疗费、护理费等费用的认定是否恰当的问题。上诉人徐其林认为，主张的医疗费6248.76元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元和交通费2165元有相应的票据和事实依据，应予支持。本院认为，1、关于医疗费的问题，原审判决未支持的69元医疗费系徐其林在威信县人民医院住院期间到泸州医学院附属医院检查产生的费用，因徐其林没有提交

云南省昭通市中级人民法院民 民 事 判 决 书（2016）云06民终374号上诉人（原审原告）徐其林，男，汉族，生于1942年4月29日云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）徐林申，男，汉族，生于1968年7月27日云南省威信县人，住威信县。上诉人徐其林因与被上诉人徐林申身体权纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2015）威民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……