（2017）京03行终230号

当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，朱秀玲等五人要求法院判决三间房乡政府不依法履行处理、查处职责的行为违法，并判决责令三间房乡政府要求三间房乡聚福苑社区给村民出具代理人推荐函或由其直接出具，同时判决撤销被诉复议决定，但三间房乡政府并不具有上述职权，故朱秀玲等五人针对三间房乡政府不履行法定职责所提本案诉讼缺少相应的事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件,依法应予驳回，其针对朝阳区政府行政复议行为的起诉，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回朱秀玲、高昌奇、刘利琴、智琴的起诉正确，本院应予维持。朱秀玲、高昌奇、刘利琴、智琴的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贾志刚审　判　员　　董　巍代理审判员　　冯秋丽二〇一七年三月十三日书　记　员　　辛　遥书　记　员　　刘　毅 来源：百度

当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，朱秀玲等五人要求法院判决三间房乡政府不依法履行处理、查处职责的行为违法，并判决责令三间房乡政府要求三间房乡聚福苑社区给村民出具代理人推荐函或由其直接出具，同时判决撤销被诉复议决定，但三间房乡政府并不具有上述职权，故朱秀玲等五人针对三间房乡政府不履行法定职责所提本案诉讼缺少相应的事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件,依法应予驳回，其针对朝阳区政府行政复议行为的起诉，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回朱秀玲、高昌奇、刘利琴、智琴的起诉正确，本院应予维持。朱秀玲、高昌奇、刘利琴、智琴的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终230号上诉人（一审原告）朱秀玲，女，1966年5月12日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）高昌奇，男，1950年8月10日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘利琴，女，1960年9月19日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）智琴，女，1954年5月18日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区三间房乡人民……