民间借贷纠纷 （2016）豫17民终2935号

李森向苏林借款50000元，有李森向苏林出具的欠条为凭，足以认定，予以采信。一审中，李森虽辩称欠条系被苏林以欺诈、胁迫的手段迫使其违背真实意思出具，但其未提供相关证据加以证明，且苏林对此辩称不予认可。二审中，李森提交梅久云出具的保证书，拟证明梅久云参与了生意。根据该保证载明的内容，不能证明本案借款与该保证存在关联性，且李森也未提交其他证据予以证明，对该证据不予采信。李森上诉称，其提供证据足以证明本案欠条系被胁迫出具，且双方并未协商做工程，而是入股，而苏林的10万元也没有向其交付，一审认定事实错误的上诉理由，证据不足，不予支持。综上所述，李森的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由李森负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于俊义代理审判员　　王　威代理审判员　　呼小伟二〇一六年十二月七日书　记　员　　袁慧明 关注

李森向苏林借款50000元，有李森向苏林出具的欠条为凭，足以认定，予以采信。一审中，李森虽辩称欠条系被苏林以欺诈、胁迫的手段迫使其违背真实意思出具，但其未提供相关证据加以证明，且苏林对此辩称不予认可。二审中，李森提交梅久云出具的保证书，拟证明梅久云参与了生意。根据该保证载明的内容，不能证明本案借款与该保证存在关联性，且李森也未提交其他证据予以证明，对该证据不予采信。李森上诉称，其提供证据足以证明本案欠条系被胁迫出具，且双方并未协商做工程，而是入股，而苏林的10万元也没有向其交付，一审认定事实错误的上诉理由，证据不足，不予支持。综上所述，李森的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2935号上诉人（原审被告)：李森，男，1971年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告)：苏林，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：梅久云，女，1968年12月29日出生，回族，住址同上，系苏林之妻。上诉人李森因与被上诉人苏林民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）……