合同纠纷 （2017）京02民终4958号

本案所涉及的合同书，张世和虽未在上面签署姓名，但合同书涉及他的权益，他亦认可合同书载明的内容。对于合同书下方张慧媛的签字问题，从张慧媛的陈述可以看出张世江系因张慧媛在合同书上签名才将30万元交付给张慧媛，现张慧媛辩称她收到的30万元与合同书无关，但对此张慧媛未提交充分翔实的证据予以佐证，故对张慧媛的答辩意见，不予采纳。现张慧媛虽否认合同书的效力，但张世江已实际按照合同书的内容向张慧媛交付30万元，张慧媛亦收到张世江给付的30万元。综上，本案所涉合同书对张世和、张世江、张慧媛具有法律约束力，张慧媛应当依照合同书的内容将15万元给付张世和。据此，一审法院判决：张慧媛于判决生效后七日内给付张世和钱款15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张慧媛陈述签署合同过程称：我和儿子共同到银行，我在银行柜台处在合同中签名后，张世江当场打款30万元，我确认收到30万元后在合同下加注了内容。我签名前张世江不让我看合同内容。各方当事人二审均未提交新的证据。各方对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院

本案所涉及的合同书，张世和虽未在上面签署姓名，但合同书涉及他的权益，他亦认可合同书载明的内容。对于合同书下方张慧媛的签字问题，从张慧媛的陈述可以看出张世江系因张慧媛在合同书上签名才将30万元交付给张慧媛，现张慧媛辩称她收到的30万元与合同书无关，但对此张慧媛未提交充分翔实的证据予以佐证，故对张慧媛的答辩意见，不予采纳。现张慧媛虽否认合同书的效力，但张世江已实际按照合同书的内容向张慧媛交付30万元，张慧媛亦收到张世江给付的30万元。综上，本案所涉合同书对张世和、张世江、张慧媛具有法律约束力，张慧媛应当依照合同书的内容将15万元给付张世和。据此，一审法院判决：张慧媛于判决生效后七日内给付张世和钱款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4958号上诉人（原审被告）：张慧媛，女，1955年3月21日出生，汉族，北京模具厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云庆，北京市易行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张世和，男，1941年5月23日出生，汉族，中国社会科学院退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李……