（2016）津02刑终615号

上诉人李海波参与持械聚众斗殴,殴打被害人致轻微伤后果,其行为构成聚众斗殴罪;李海波采用暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行公务,其行为已构成妨害公务罪,应予惩处。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人李海波辩称其没有参与聚众斗殴和妨害公务犯罪的上诉理由,本院经审查认为,上诉人李海波提供的证人均系李海波的亲属、同乡,且没有其他证据证实证人证言内容的真实性,而参与斗殴的同伙、被殴打的被害人、现场的公安民警均指认李海波参与持械聚众斗殴,并殴打民警妨害公务,所以现有证据可以认定李海波犯聚众斗殴罪、妨害公务罪的犯罪事实,上诉人李海波提供的证据,本院不予采信,其上诉理由因缺乏事实依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　帆代理审判员　　张津隆代理审判员　　贺　柯二○二○一六年十一月九日书　记　员　　张　铮

上诉人李海波参与持械聚众斗殴,殴打被害人致轻微伤后果,其行为构成聚众斗殴罪;李海波采用暴力手段妨碍国家机关工作人员依法执行公务,其行为已构成妨害公务罪,应予惩处。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人李海波辩称其没有参与聚众斗殴和妨害公务犯罪的上诉理由,本院经审查认为,上诉人李海波提供的证人均系李海波的亲属、同乡,且没有其他证据证实证人证言内容的真实性,而参与斗殴的同伙、被殴打的被害人、现场的公安民警均指认李海波参与持械聚众斗殴,并殴打民警妨害公务,所以现有证据可以认定李海波犯聚众斗殴罪、妨害公务罪的犯罪事实,上诉人李海波提供的证据,本院不予采信,其上诉理

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终615号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人(原审被告人)李海波。因本案于2015年11月19日被刑事拘留,同年12月25日被逮捕。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人李海波犯聚众斗殴罪、妨害公务罪一案,于二○一六年九月二十八日作出(2016)津0112刑初238号刑事判决。原审被告人李海波不服,提出上诉。本……