民间借贷纠纷 （2016）浙04民终1999号

一、关于出借人。裘晓芳认为，其为出借人，该借款系由其出面，由其丈夫李敏文实际操作。姚娟有认为其与裘晓芳不存在借贷关系，但与裘晓芳丈夫李敏文存在借贷关系，即本案诉争的借款。一审法院认为，两份承诺上均写明出借人系裘晓芳，而借款事宜由李敏文进行处理并不影响裘晓芳出借人的主体资格，因此本案的出借人应为裘晓芳。二、关于借款150万元的交付情况。根据裘晓芳陈述，本案所涉150万元借款均为现金给付。姚娟有认为，分两次共收到现金50万元，另100万元没有实际给付。一审法院认为，姚娟有对借款150万元这一事实在2013年出具的《承诺》中作出确认，后于2014年再次作出确认，而姚娟有仅对部分款项的交付进行否认而无证据证明其主张，裘晓芳提供的证据的证明力明显优于姚娟有的陈述，故一审法院认为本案所涉借款150万元全部交付已达到高度盖然性。三、关于利息。裘晓芳主张利息为月利率2%，姚娟有认为借款没有利息。一审法院认为，首先，裘晓芳陈述双方口头约定利息为月利率2%，根据《承诺》和《还款承诺》可以推算出2013年1月28日至2014年1月27日期间的月利率为2%，与裘晓芳的陈述可以相印证，且2014年后双方亦无对于

一、关于出借人。裘晓芳认为，其为出借人，该借款系由其出面，由其丈夫李敏文实际操作。姚娟有认为其与裘晓芳不存在借贷关系，但与裘晓芳丈夫李敏文存在借贷关系，即本案诉争的借款。一审法院认为，两份承诺上均写明出借人系裘晓芳，而借款事宜由李敏文进行处理并不影响裘晓芳出借人的主体资格，因此本案的出借人应为裘晓芳。二、关于借款150万元的交付情况。根据裘晓芳陈述，本案所涉150万元借款均为现金给付。姚娟有认为，分两次共收到现金50万元，另100万元没有实际给付。一审法院认为，姚娟有对借款150万元这一事实在2013年出具的《承诺》中作出确认，后于2014年再次作出确认，而姚娟有仅对部分款项的交付进行否认而无

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1999号上诉人（原审被告）：姚娟有（曾用名：姚小友），男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裘晓芳，女，1970年11月24日出生，汉族，身份证住址浙江省嘉善县，现住嘉善县。委托诉讼代理人：李敏文，男，汉族，身份证住址浙江省嘉善县，现住嘉善县。系……