（2013）浙甬民一终字第741号

本案中双方当事人对于毛荣觉出现在中安公司承建的工地的原因是陈述一致的即毛荣觉是经人介绍到中安公司承建的工地应聘水电工。中安公司与毛荣觉双方间的争议在于中安公司称因毛荣觉不符合条件因此未被录用，但毛荣觉却索要交通费并滞留在工地才导致受伤。毛荣觉则称其当天去中安公司应聘水电工，于当日被中安公司录用，在被录用的同时毛荣觉就在中安公司的安排下从事施工工作。本院认为，毛荣觉受伤的地点位于中安公司承建施工的建筑工地现场，结合双方当事人的陈述，毛荣觉关于当天被中安公司录用后即在中安公司安排下从事砸墙工作的这一陈述较为合理，本院予以采信。由此可见，中安公司与毛荣觉之间的关系符合用人单位与劳动者支配与被支配、管理与被管理这种隶属关系的特性。据此，本院认为中安公司与毛荣觉之间存在劳动关系。因此，对于中安公司提出的关于其公司与毛荣觉之间不存在劳动关系的上诉请求，不符事实，本院不予支持。综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江中安安装有限公司负担。

本案中双方当事人对于毛荣觉出现在中安公司承建的工地的原因是陈述一致的即毛荣觉是经人介绍到中安公司承建的工地应聘水电工。中安公司与毛荣觉双方间的争议在于中安公司称因毛荣觉不符合条件因此未被录用，但毛荣觉却索要交通费并滞留在工地才导致受伤。毛荣觉则称其当天去中安公司应聘水电工，于当日被中安公司录用，在被录用的同时毛荣觉就在中安公司的安排下从事施工工作。本院认为，毛荣觉受伤的地点位于中安公司承建施工的建筑工地现场，结合双方当事人的陈述，毛荣觉关于当天被中安公司录用后即在中安公司安排下从事砸墙工作的这一陈述较为合理，本院予以采信。由此可见，中安公司与毛荣觉之间的关系符合用人单位与劳动者支配与被支配、管

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第741号上诉人（原审原告）：浙江中安安装有限公司。法定代表人：欧东海。委托代理人：朱继宁。被上诉人（原审被告）：毛荣觉。法定代理人：毛小东。委托代理人：龚居刚。上诉人浙江中安安装有限公司（以下简称中安公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）甬东民初字第1161号民事判决，……