买卖合同纠纷 （2015）营民三终字第00745号

本案买卖合同标的为机动车，根据中华人民共和国物权法的规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力”，动产物权的变动不以登记为要件，本案中被告已将车辆交付原告，原告将购车款支付给被告，双方均已经履行完毕各自的合同义务，且本案中也没有法定或约定的解除合同的事由。此外，原告在接受本案标的时也进行了验收，且合同载明的发动机号与注册登记的发动机号一致，亦无证据证明被告在交付车辆时发动机更换过，故原告要求解除双方间的买卖合同、被告返还原告2.7万元购车款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于要求被告给付修车费的诉讼请求，因其维修车辆是为方便其自行使用，要求被告赔偿该项损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李长文的诉讼请求。案件受理费590元，由原告李长文负担。上诉人李长文上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：接收标的时未进行验收，更没有检查过发动机，现因发动机存在问题，购买机动车行驶目的无法实现，应解除合同，返还价款；我方要求鉴定发动机功

本案买卖合同标的为机动车，根据中华人民共和国物权法的规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力”，动产物权的变动不以登记为要件，本案中被告已将车辆交付原告，原告将购车款支付给被告，双方均已经履行完毕各自的合同义务，且本案中也没有法定或约定的解除合同的事由。此外，原告在接受本案标的时也进行了验收，且合同载明的发动机号与注册登记的发动机号一致，亦无证据证明被告在交付车辆时发动机更换过，故原告要求解除双方间的买卖合同、被告返还原告2.7万元购车款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于要求被告给付修车费的诉讼请求，因其维修车辆是为方便其自行使用，要求被告赔偿该项损失，没有事实及法律依

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00745号上诉人（原审原告）李长文，男，1968年8月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人周百花，辽宁睿川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭传伟，男，1994年6月10日出生，满族，现住盖州市。委托代理人沈锡环，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。上诉人李长文因买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（……