民间借贷纠纷 (2021)湘06民再40号
裁判要旨
自然人之间的借款合同系实践性合同,自出借人提供借款时生效,出借人除了提供借条等证明双方存在借款的合意之外,还需提供证据证明借款人已经收到了出借人的出借款;本案郑景祥已通过第三人方天亮将借款150万元转给了陈听君,陈听君签订的《借款抵押合同》及其向郑景祥出具的收据,能够反映出原、陈听君之间形成了借贷的合意,根据本案各方当事人提交的证据可以证明,郑景祥与陈听君之间的借贷关系已成立并生效,陈听君理应依约履行借款的偿还义务,然陈听君已通过向第三人方天亮、李克周转款的方式已偿还全部借款及利息。郑景祥提供的借款150万元是通过第三人方天亮发放给陈听君,陈听君所偿还的60万元借款及支付的利息是通过第三人方天亮偿还给郑景祥,且郑景祥与陈听君在借款合同中约定的借款月利率为2.5%,但郑景祥与第三人约定并实际收取的月利率为2%,第三人从中收取0.5%的利息作为报酬,因此,郑景祥与第三人方天亮、李克周之间形成委托合同关系。委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。陈听君作为委托关系之外的第三人,其有理由相信向受托人偿还借款相当于向委托人偿还借款,现陈听君已通过向第三人方天亮、李克周偿还借款
摘要
自然人之间的借款合同系实践性合同,自出借人提供借款时生效,出借人除了提供借条等证明双方存在借款的合意之外,还需提供证据证明借款人已经收到了出借人的出借款;本案郑景祥已通过第三人方天亮将借款150万元转给了陈听君,陈听君签订的《借款抵押合同》及其向郑景祥出具的收据,能够反映出原、陈听君之间形成了借贷的合意,根据本案各方当事人提交的证据可以证明,郑景祥与陈听君之间的借贷关系已成立并生效,陈听君理应依约履行借款的偿还义务,然陈听君已通过向第三人方天亮、李克周转款的方式已偿还全部借款及利息。郑景祥提供的借款150万元是通过第三人方天亮发放给陈听君,陈听君所偿还的60万元借款及支付的利息是通过第三人方天
正文(节选)
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘06民再40号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):陈听君,男,1954年8月23日出生,汉族,住湖南省平江县。委托诉讼代理人:朱军,湖南环海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):郑景祥,男,1970年9月10日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。法定代理人:谭春妮,女,1970年3月8日出生,汉族,住湖南省平江县,系郑景祥之妻。委……