（2014）遵市法立字第47号

本案被告胡耀宗的户籍所在地和经常居住地均在浙江省永嘉县。虽然本案中原告将海通证券股份有限公司遵义中华南路证券营业部列为被告，但原告在诉状中明确表示列其为被告是为了明确管辖，故原告将海通证券股份有限公司遵义中华南路证券营业部列为被告是为了规避管辖。根据原告起诉的事实，本案应为不当得利纠纷，应以被告胡耀宗的住所地确定本案的管辖，被告胡耀宗的户籍所在地和经常居住地均在浙江省永嘉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖，被告胡耀宗提出的管辖权异议申请成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，本案应移送浙江省永嘉县人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定本案移送浙江省永嘉县

本案被告胡耀宗的户籍所在地和经常居住地均在浙江省永嘉县。虽然本案中原告将海通证券股份有限公司遵义中华南路证券营业部列为被告，但原告在诉状中明确表示列其为被告是为了明确管辖，故原告将海通证券股份有限公司遵义中华南路证券营业部列为被告是为了规避管辖。根据原告起诉的事实，本案应为不当得利纠纷，应以被告胡耀宗的住所地确定本案的管辖，被告胡耀宗的户籍所在地和经常居住地均在浙江省永嘉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖，被告胡耀宗提出的管辖权

贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）遵市法立字第47号 上诉人（原审原告）谢修望，男，汉族，1976年9月24日生，浙江省永嘉县人，现住遵义市红花岗区。 委托代理人何其龙，遵义市红花岗区中心法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）胡耀宗，男，汉族，1980年8月6日生，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审被告）海通证券股份有限公司遵义中华南路证券营业部。住所地……