财产损害赔偿纠纷 （2017）吉01民终5663号

公民的合法财产权益依法予以保护，财产权益遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告孙长安认可其房屋漏水给原告造成财产损失，被告做为漏水房屋的管理者，因未尽到管理、维护职责，以致漏水事故发生，所以被告应对二原告的被损坏财产予以赔偿并承担二原告为确定损失数额而支出的评估费用。关于赔偿数额，本案在审理过程中，经一审法院委托评估机构对二原告被损害的财产价值进行评估，原告对评估结果无异议，被告对评估结果提出异议，认为有些赔偿项目评估价格过高、评估费过高等，因被告不能提供支持自己抗辩观点的相关证据且在一审法院委托鉴定前孙长安明确表示同意按照法院委托的鉴定机构鉴定出的损失数额进行赔偿，故一审法院对财产损失额为10096元这一结果予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条规定，一审判决如下：被告孙长安于本判决生效后七日内赔偿原告王鑫、陈晶财产损失10096元、评估费5000元，共计15096元。案件受理费332元，减半收取为166元，由孙长安负担100元，由王鑫、陈晶负担66元。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：对于资产评估基准日的问题。本院

公民的合法财产权益依法予以保护，财产权益遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告孙长安认可其房屋漏水给原告造成财产损失，被告做为漏水房屋的管理者，因未尽到管理、维护职责，以致漏水事故发生，所以被告应对二原告的被损坏财产予以赔偿并承担二原告为确定损失数额而支出的评估费用。关于赔偿数额，本案在审理过程中，经一审法院委托评估机构对二原告被损害的财产价值进行评估，原告对评估结果无异议，被告对评估结果提出异议，认为有些赔偿项目评估价格过高、评估费过高等，因被告不能提供支持自己抗辩观点的相关证据且在一审法院委托鉴定前孙长安明确表示同意按照法院委托的鉴定机构鉴定出的损失数额进行赔偿，故一审法院对

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5663号上诉人（原审被告）：孙长安，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）:陈晶，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：王鑫，住长春市二道区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。上诉人孙长安因与被上诉人陈晶、王鑫财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2099号民事判决，向本院……