保证合同纠纷 （2017）苏13民终2766号

马惠与陈志亮之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。陈志亮为案外人丁前金、王翠的110000元借款提供担保，未约定保证方式与保证期间，陈志亮依法应按连带责任保证承担保证责任。关于涉案借款有无约定利息，马惠称借据中载明的“每月支付5000元”是双方对利息所作的约定，而陈志亮辩解该内容是双方对每月还款数额的约定，陈志亮的该辩解理由与其陈述的“当时约定借款一个多月就归还”矛盾，且与案外人丁前金多次从马惠处借款均约定有利息的行为不符，故一审法院确认该笔借款约定利息标准为每月5000元。陈志亮辩解案外人丁前金、王翠已还款数额为111000元，马惠主张除25000元外，其余还款均为丁前金对其他借款的的归还，因马惠与丁前金之间存在多笔借款，且均约定有利息，同时，对于数笔相同种类的全部债务，应优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，故一审法院认定本笔借款案外人丁前金已还款数额为25000元。因马惠与丁前金约定的利息过高，故对丁前金已支付的利息中超过月利率3%的部分，应从本金中冲除，冲除后剩余借款本金为100973元。马惠主张的利息应以100973元为本金自

马惠与陈志亮之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。陈志亮为案外人丁前金、王翠的110000元借款提供担保，未约定保证方式与保证期间，陈志亮依法应按连带责任保证承担保证责任。关于涉案借款有无约定利息，马惠称借据中载明的“每月支付5000元”是双方对利息所作的约定，而陈志亮辩解该内容是双方对每月还款数额的约定，陈志亮的该辩解理由与其陈述的“当时约定借款一个多月就归还”矛盾，且与案外人丁前金多次从马惠处借款均约定有利息的行为不符，故一审法院确认该笔借款约定利息标准为每月5000元。陈志亮辩解案外人丁前金、王翠已还款数额为111000元，马惠主张除25000元外

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2766号上诉人（原审被告）：陈志亮，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：马惠，女，1963年9月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。上诉人陈志亮因与被上诉人马惠保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15563号民事判决，向……