合同纠纷 （2016）冀01民终133号

双方当事人争议的焦点是，河北新石房房地产估价有限公司向石家庄国泰房地产开发有限公司主张的权利是否超过了诉讼时效。河北新石房房地产估价有限公司向石家庄国泰房地产开发有限公司主张的权利是否超过了诉讼时效，涉及两个情节，第一、河北新石房房地产估价有限公司向石家庄国泰房地产开发有限公司主张的权利起始时间应从何时开始计算；第二、是否存在诉讼时效中断情节。上诉人与被上诉人双方签订的《委托拆迁评估协议书》约定“待乙方（上诉人）配合甲方（被上诉人）完成拆迁工作后，甲方结清全部款项”。按照拆迁行业惯例，“拆迁工作”应理解为拆迁本身，不应理解为既包括附着物的拆除还包括居民回迁手续的办理，只有在协议中双方对“拆迁工作”作出了明确标明，既包括附着物的拆除还包括居民回迁手续的办理的情况下，才能理解为“拆迁工作”应理解为既包括附着物的拆除还包括居民回迁手续的办理，本案中，双方当事人签订的《委托拆迁评估协议书》中并未标明，且被上诉人对此理解不予认可。故上诉人称“上诉人与被上诉人签订的《委托拆迁评估协议书》约定‘待乙方（上诉人）配合甲方（被上诉人）完成拆迁工作后，甲方结清全部款项’，上诉人认为该条款应做扩大解释，不应

双方当事人争议的焦点是，河北新石房房地产估价有限公司向石家庄国泰房地产开发有限公司主张的权利是否超过了诉讼时效。河北新石房房地产估价有限公司向石家庄国泰房地产开发有限公司主张的权利是否超过了诉讼时效，涉及两个情节，第一、河北新石房房地产估价有限公司向石家庄国泰房地产开发有限公司主张的权利起始时间应从何时开始计算；第二、是否存在诉讼时效中断情节。上诉人与被上诉人双方签订的《委托拆迁评估协议书》约定“待乙方（上诉人）配合甲方（被上诉人）完成拆迁工作后，甲方结清全部款项”。按照拆迁行业惯例，“拆迁工作”应理解为拆迁本身，不应理解为既包括附着物的拆除还包括居民回迁手续的办理，只有在协议中双方对“拆迁工

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终133号上诉人（原审原告）：河北新石房房地产估价有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场5A-2201室。法定代表人：闫立钧，该公司总经理。委托代理人：周静，河北新旭光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄国泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路26号。法定代表人：贾冬临，该公司总经理。委托代理人：温……