民间借贷纠纷 （2019）川17民终1139号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张小平主张在出具借条当天向严超元交付了现金1万元的事实，无证据证实，不予采信。严超元主张张小平于2016年3月18日向严超元的转款9万元是支付的钦洲“天润一号”售楼部装饰工程的工程款，严超元的主张有其提供的劳动合同、委托书、（2018）桂0702民初2243号和（2018）桂07民终1281号民事判决书等证据证实，予以采信。张小平主张2016年3月18日向严超元转款的9万元，是履行的本案借款的出借义务，一审法院认为，因双方之间有其他债权债务关系，转款凭证上又未注明款项用途，转款金额与借条金额也不一致，故张小平的该主张，证据不足，不予采信。综上，虽然严超元给张小平出具了金额为10万元的借条一张，但张小平没有充分的证据证实借款已实际交付，故其要求严超元偿还借款本息的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张小平主张在出具借条当天向严超元交付了现金1万元的事实，无证据证实，不予采信。严超元主张张小平于2016年3月18日向严超元的转款9万元是支付的钦洲“天润一号”售楼部装饰工程的工程款，严超元的主张有其提供的劳动合同、委托书、（2018）桂0702民初2243号和（2018）桂07民终1281号民事判决书等证据证实，予以采信。张小平主张2016年3月18日向严超元转款的
正文（节选）
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1139号上诉人（原审原告）：张小平，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：严超元，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：叶婷（系被告严超元之妻），现住成都市金牛区。上诉人张小平与被上诉人严超元民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初字第175号民事判决，向本院提……