（2014）昆民三终字第710号

原、被告房屋是相邻的，双方属于相邻权法律关系，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条关于“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十七条关于“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，相邻双方应当依法本着方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。公共通道在原告李秀梅与被告刘太富离婚前已经存在，故被告仍有方便原告通行的义务。现被告安装电子门锁，并焊接铁栅栏后导致原告无法正常通行。被告认为原告可以从铁路边通行，但铁路边并不具备正常安全道路的合理通行条件，在现存情况下，其公用通道是原告通行唯一合理的正常通道。两被告的行为确有侵害原告通行的权利。鉴于电子门锁对防盗等具有安全防范的作用，不宜拆除，应当双方共用，并各配有进出门的钥匙。被告焊接的铁栅栏应当予以拆除。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：“一、原、被告共同通道口电子门由原、被告共同使用，两被告于本判决书生效之日起十日内给原告配备大门电子钥匙；二、两被告于本判决生效之日起十日内拆除焊接安装的铁栅栏，保证

原、被告房屋是相邻的，双方属于相邻权法律关系，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条关于“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十七条关于“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，相邻双方应当依法本着方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。公共通道在原告李秀梅与被告刘太富离婚前已经存在，故被告仍有方便原告通行的义务。现被告安装电子门锁，并焊接铁栅栏后导致原告无法正常通行。被告认为原告可以从铁路边通行，但铁路边并不具备正常安全道路的合理通行条件，在现存情况下，其公用通道是原告通行唯一合理的正常通道。

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三终字第710号上诉人（原审被告）刘太荣，男，汉族，1968年9月10日出生。上诉人（原审被告）刘太富，男，汉族，1964年11月22日出生。上述二上诉人共同委托的诉讼代理人刘俊、王娟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李秀梅，女，汉族，1966年10月20日出生。被上诉人（原审原告）刘俊宏，男，汉族，1991年4月……