买卖合同纠纷 （2021）苏13民终1252号

朱朝安与刘正陆之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。刘正陆未履行付款义务，构成违约，朱朝安要求刘正陆支付货款及逾期付款损失,依法应予以支持。关于刘正陆于2019年9月27日向朱朝安出具金额为40740元的欠据，刘正陆认为是对双方之前所有账目的结算，而朱朝安则认为并未将之前54800元的欠款结算在内。一、从该欠据的内容上看，只有欠朱朝安货款40740元，并没有系之前所有账目的结算或者之前的所有欠条作废等类似的说明；二、刘正陆之前出具给朱朝安的54800元欠据还是由朱朝安持有，刘正陆并没有收回；三、一审法院询问刘正陆关于40740元欠款是如何计算出来的，刘正陆以记不清楚为由，没有给予明确的答复。综上，40740元的欠据是属于双方阶段性的结算，并未将之前54800元的欠款结算在内。关于刘正陆欠朱朝安货款的具体数额。2019年9月27日刘正陆出具欠据后，刘正陆以其细木工板冲抵所欠货款，细木工板共计580张，朱朝安认可价格为51.5元/张，刘正陆则主张54元/张，刘正陆对其主张的价格负有举证证明责任，但其未举证证明，故依法确定按朱朝安认可价格51.5元/张

朱朝安与刘正陆之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。刘正陆未履行付款义务，构成违约，朱朝安要求刘正陆支付货款及逾期付款损失,依法应予以支持。关于刘正陆于2019年9月27日向朱朝安出具金额为40740元的欠据，刘正陆认为是对双方之前所有账目的结算，而朱朝安则认为并未将之前54800元的欠款结算在内。一、从该欠据的内容上看，只有欠朱朝安货款40740元，并没有系之前所有账目的结算或者之前的所有欠条作废等类似的说明；二、刘正陆之前出具给朱朝安的54800元欠据还是由朱朝安持有，刘正陆并没有收回；三、一审法院询问刘正陆关于40740元欠款是如何计算出来的，刘正

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1252号上诉人（原审原告）：朱朝安，男，1970年7月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘正陆，男，1970年4月24日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：黄进，江苏瀛扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范庄林，江苏瀛扬律师事务所律师。上诉人朱朝安因与上诉人刘……