买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第03664号

恩泽兴正公司与马伯乐公司之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。恩泽兴正公司依约履行了供货义务，马伯乐公司应承担相应的给付货款的责任。编号为XHD201305290053、XHD201304200159的两张销售单经司法鉴定，前者倾向不是白芳书写，后者并非白芳书写。恩泽兴正公司未能提交证据推翻司法鉴定意见，故一审法院对该两张销货单的真实性不予采信。恩泽兴正公司主张的相应货款，一审法院不予支持。马伯乐公司虽否认有张林、杜楠签字的销货单的真实性，但其认可二人为该公司职员，并不申请对二人签字进行笔迹鉴定，故一审法院对有二人签字的销货单的真实性予以确认，相应货款，马伯乐公司应予以支付。马伯乐公司逾期支付货款，应承担给付逾期付款利息的责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决：一、马伯乐公司于判决生效后十日内给付恩泽兴正公司货款一百一十二万五千三百八十八元及利息（以一百一十二万五千三百八十八元为基数，自二〇一三年七月二十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回恩泽

恩泽兴正公司与马伯乐公司之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。恩泽兴正公司依约履行了供货义务，马伯乐公司应承担相应的给付货款的责任。编号为XHD201305290053、XHD201304200159的两张销售单经司法鉴定，前者倾向不是白芳书写，后者并非白芳书写。恩泽兴正公司未能提交证据推翻司法鉴定意见，故一审法院对该两张销货单的真实性不予采信。恩泽兴正公司主张的相应货款，一审法院不予支持。马伯乐公司虽否认有张林、杜楠签字的销货单的真实性，但其认可二人为该公司职员，并不申请对二人签字进行笔迹鉴定，故一审法院对有二人签字的销货单的真

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第03664号上诉人（原审被告）北京马伯乐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街19号歌华开元大酒店B幢3-5层。法定代表人陈衍林，总经理。委托代理人张春雷，北京儒德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京恩泽兴正商贸有限公司，住所地北京市朝阳区体育中心西路809产业园E栋精厚大厦A201-203。法定代表人郑焕章，董事长……