排除妨害纠纷 （2014）阜民一终字第01341号

郭杰现有证据不能证明子厚对其相邻权构成侵害，郭杰要求刘子厚拆除三楼顶板房向东出沿的50厘米顶面的诉讼请求，因缺乏相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回郭杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由郭杰负担。郭杰上诉称：刘子厚三楼顶板房向东出沿已侵害郭杰正当权益，一审判决认定事实与适用法律错误，应予以纠正。刘子厚答辩称：一审判决认定事实与适用法律均正确，应予以维持。二审期间，经本院现场勘查确认：刘子厚搭建的钢构顶板房檐延伸至郭杰房顶上方，超出其权利范围。当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。归纳双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：刘子厚搭建的钢构顶板房东房檐是否妨碍郭杰权益。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，刘子厚搭建的钢构顶板房东房檐延伸至郭杰房顶上方，超出其权利范围，而刘子厚房顶流水系南北走向，其搭建东房檐并非系其生活所必需，其无正当

郭杰现有证据不能证明子厚对其相邻权构成侵害，郭杰要求刘子厚拆除三楼顶板房向东出沿的50厘米顶面的诉讼请求，因缺乏相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回郭杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由郭杰负担。郭杰上诉称：刘子厚三楼顶板房向东出沿已侵害郭杰正当权益，一审判决认定事实与适用法律错误，应予以纠正。刘子厚答辩称：一审判决认定事实与适用法律均正确，应予以维持。二审期间，经本院现场勘查确认：刘子厚搭建的钢构顶板房檐延伸至郭杰房顶上方，超出其权利范围。当事人所举证据与一审相同，相对方未提

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一终字第01341号上诉人（一审原告）：郭杰，住安徽省界首市。委托代理人：常国辉，安徽松鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘子厚，住安徽省界首市。委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。上诉人郭杰因与被上诉人刘子厚排除妨纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……