申请确认仲裁协议效力 （2019）苏01民特105号

《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。经本院审查，广福宁公司与佳和日化公司签订的租赁合同系由广福宁公司提供，其对合同的具体内容应当清楚知晓；佳和日化公司作为缔约的另一方不负有对该合同的仲裁条款进行特别标注并向广福宁公司明确告知的义务。双方在案涉租赁合同签字盖章，即是对合同中约定的仲裁条款的确认，且该仲裁条款的内容明确。故广福宁公司与佳和日化公司在租赁合同中约定的仲裁条款系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。现广福宁公司以佳和日化公司未对其就上述仲裁条款进行明确告知和特殊标注为由，主张确认该条款无效，缺乏依据。另广福宁公司提出的佳和日化公司未将租赁合同中相关建筑物有无建设工程规划许可证的情形告知其，从而欺骗其与佳和日化公司订立合同的事由，亦不属于上述法律规定的仲裁协议无效的情形。故广福宁公司申请确认双方约定的仲裁协议无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、

《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。经本院审查，广福宁公司与佳和日化公司签订的租赁合同系由广福宁公司提供，其对合同的具体内容应当清楚知晓；佳和日化公司作为缔约的另一方不负有对该合同的仲裁条款进行特别标注并向广福宁公司明确告知的义务。双方在案涉租赁合同签字盖章，即是对合同中约定的仲裁条款的确认，且该仲裁条款的内容明确。故广福宁公司与佳和日化公司在租赁合同中约定的仲裁条款系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特105号申请人：南京广福宁汽车销售服务有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧新大道**。法定代表人：李文卿，南京广福宁汽车销售服务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：黄康，广东安国律师事务所律师。被申请人：南京佳和日化有限公司，，住所地南京市栖霞区尧新大道**法定代表人：徐昌诚，南京佳和日化有限公司总经理。委托诉讼代理人：李志成，北京市……