生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）郴民一终字第677号

本案系健康权纠纷，争议焦点为：1、廖小平的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、廖小平的损失及数额。一、关于廖小平的诉讼请求是否超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：“下列的诉讼时期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”，第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定及审理查明事实，自2009年11月纠纷发生后，廖小平每年都向郴汽集团资兴分公司负责纠纷调解的部门提出调解申请，希望能与邝宇刚通过协商解决纠纷。郴汽集团资兴分公司相关工作人员每次均通过电话联系邝宇刚，希望邝宇刚能够与廖小平进行调解，但都因邝宇刚拒绝接受调解而未果。故该一年诉讼时效因廖小平向邝宇刚主张权利而多次发生中断，并自中断之日起重新计算。郴汽集团资兴分公司组织双方最后一次调解的时间是2013年7月10日，因此廖小平的诉讼请求并未超过诉讼时效。故对邝宇刚提出的廖小平的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩主张，不予支持。二、关于廖小平的损失及数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通

本案系健康权纠纷，争议焦点为：1、廖小平的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、廖小平的损失及数额。一、关于廖小平的诉讼请求是否超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：“下列的诉讼时期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”，第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定及审理查明事实，自2009年11月纠纷发生后，廖小平每年都向郴汽集团资兴分公司负责纠纷调解的部门提出调解申请，希望能与邝宇刚通过协商解决纠纷。郴汽集团资兴分公司相关工作人员每次均通过电话联系邝宇刚，希望邝宇刚能够与廖小平进行调解，但都因邝宇刚

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郴民一终字第677号上诉人（原审原告）廖小平。委托代理人郭廷阳，资兴市星光法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）邝宇刚。委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。上诉人廖小平与上诉人邝宇刚健康权纠纷一案，双方均不服湖南省资兴市人民法院（2013）资民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭……