其他行政行为 （2016）最高法行申1960号

根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，宣州区人民政府于2013年5月2日发布《关于宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，公告载明征收补偿方案，告知了相关行政复议、行政诉讼等权利，并在征收范围内张贴和政府信息公开网公布。再审申请人至此应当知道案涉征收行为，其直至2014年1月才提起本案诉讼，已超过法定期限，其在再审申请中所主张2013年通过申请政府信息公开得知案涉征收公告，缺乏事实依据。原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，雕俊秀等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人雕俊秀等11人的再审申请。审　判　长　　李广宇代理审判员　　胡文利代理审判员　　李纬华二〇一六年九月二十八日书　记　员　　孔冰冰

根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，宣州区人民政府于2013年5月2日发布《关于宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目国有土地上房屋征收决定的公告》，公告载明征收补偿方案，告知了相关行政复议、行政诉讼等权利，并在征收范围内张贴和政府信息公开网公布。再审申请人至此应当知道案涉征收行为，其直至2014年1月才提起本案诉讼，已超过法定期限，其在再审申请中所主张2013年通过申请政府信息公开得知案涉征收公告，缺乏事实依据。原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雕俊秀，女，汉族，1947年2月17日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）王宣陵，男，汉族，1970年12月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吴兴中，男，汉族，1964年5月10日出生，户籍地……