建设工程施工合同纠纷 （2016）冀09民终3981号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王凤春为被告李金文建设东北环商住楼工程，不能证实其实际施工的工程量，无法计算工程款，故对于其请求判令被告李金文给付140750元工程款及利息的主张，不予支持。反诉原告李金文主张反诉被告未按清包协议约定进行施工，导致其另行找人施工，对反诉被告的施工量和他人进行的施工量均没有明确证据予以证实，其申请证人李某、张某、孙某出庭作证，三个证人因为同样的事实均被王凤春起诉，应视为与李金文具有利害关系，对该证人证言不予采信，故对于其请求判令反诉被告王凤春继续履行合同、承担违约责任并赔偿损失240416元的主张，一审法院不予支持。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决：一、驳回本诉原告王凤春的诉讼请求。二、驳回反诉原告李金文的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取1560元，由本诉原告王凤春负担。反诉案件受理费减半收取2450元，由反诉原告李金文负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王凤春为被告李金文建设东北环商住楼工程，不能证实其实际施工的工程量，无法计算工程款，故对于其请求判令被告李金文给付140750元工程款及利息的主张，不予支持。反诉原告李金文主张反诉被告未按清包协议约定进行施工，导致其另行找人施工，对反诉被告的施工量和他人进行的施工量均没有明确证据予以证实，其申请证人李某、张某、孙某出庭作证，三个证人因为同样的事实均被王凤春起诉，应视为与李金文具有利害关系，对该证人证言不予采信，故对于其请求判令反诉被告王凤春继续履行合同、承担违约责任并赔偿损失240416元的主张，一审法院不予支持。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3981号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王凤春，男，1962年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李金文，男，1966年12月7日出生，汉族，原籍河北省沧州市青县清州镇李家镇村。现住青县。委托代理人：曹明华，女，1966年12月20日出生，汉族，住址……