保证合同纠纷 （2015）中中法民四初字第8号

本案系涉港保证合同纠纷。因当事人签署的综合授信函以及保证函均约定适用香港法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用香港法律作为准据法进行裁决。为主张债权，恒生银行提供了综合授信函、定放授信函、保理授信函原件，海湾公司、黎树波、冯云英、安历士电器公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据，根据恒生银行提供的香港李丽明律师出具的《法律意见书》的内容，上述三份贷款文件均为合法有效的贷款合同文件，对合同各方当事人具有约束力，且依据四被告为安历士电业公司向恒生银行出具的担保书，按香港现行的法律以及所施行的普通法原则，四被告作为担保人对本案中安历士电业公司未能还款而引致的全部损失负有赔偿责任，恒生银行有权直接向各担保人要求赔偿全部损失。故本院对恒生银行提供的上述证据的证明力予以确认，恒生银行据此诉请海湾公司、黎树波、冯云英、安历士电器公司对安历士电业公司尚欠恒生银行的借款本金15730416.44

本案系涉港保证合同纠纷。因当事人签署的综合授信函以及保证函均约定适用香港法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用香港法律作为准据法进行裁决。为主张债权，恒生银行提供了综合授信函、定放授信函、保理授信函原件，海湾公司、黎树波、冯云英、安历士电器公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据，根据恒生银行提供的香港李丽明律师出具的《法律意见书》的内容，上述三份贷款文件均为合法有效的贷款合同文件，对合

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民四初字第8号原告：恒生银行有限公司。住所地：香港特别行政区。代表人：陈力生。授权代表人：刘向荣。委托代理人：赵菲、何川，均系北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被告：中山市海湾国际有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：冯云英，该公司董事长。被告：黎树波，男，汉族，住广东省中山市。被告：冯云英，女，汉族，住广东省中山市。被告：中山市安……