民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终4056号

本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷，债权人应当提交借贷合意凭证及款项交付凭证。本案的争议焦点为双方是否成立民间借贷关系？综合本案的案情及相关的法律规定，原审法院作如下分析判定。首先，生效判决具有既判力和证明力。生效判决中认定双方自2016年8月起至2017年1月21日止的小到250元，大到5万元的近50笔银行转账共计258,143元为借贷款项，判决马秀平应偿还王海滨借款217,643元。本案款项系发生在2017年1月22日至2019年9月1日期间，也是大量银行转账、微信转账汇总而来，与生效判决中交易方式、交易习惯基本相一致，故应认定为借贷关系。马秀平所辩称双方同居、共同做生意，其证据不足，不予采纳。其次，关于借款数额。双方银行转账及微信转账汇总后，马秀平欠王海滨款项共计199,705.01元（992013-836830+269099-292092.99+124416-56900），马秀平应偿还王海滨。关于王海滨主张生效判决中的219,924元，王海滨认为招商银行转账中马秀平支付的836,830元中包含马秀平履行生效判决中的219,924元，马秀平对此不予认可，认为其履行生效判决中的款项系

本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷，债权人应当提交借贷合意凭证及款项交付凭证。本案的争议焦点为双方是否成立民间借贷关系？综合本案的案情及相关的法律规定，原审法院作如下分析判定。首先，生效判决具有既判力和证明力。生效判决中认定双方自2016年8月起至2017年1月21日止的小到250元，大到5万元的近50笔银行转账共计258,143元为借贷款项，判决马秀平应偿还王海滨借款217,643元。本案款项系发生在2017年1月22日至2019年9月1日期间，也是大量银行转账、微信转账汇总而来，与生效判决中交易方式、交易习惯基本相一致，故应认定为借贷关系。马秀平所辩称双方同居、共同做生意，其证据不足，不予采

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4056号 上诉人（原审被告）：马秀平，女，1985年1月11日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：赵曙光，山东东标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海滨，男，1983年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李赛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 上诉人马秀平与被上诉人王海滨民间借贷纠纷一案，不服山……