买卖合同纠纷 （2014）伊民终字第183号

原、被告之间的买卖合同有效。二被告以吴天广不是阳光木业公司和华夏建筑公司的员工，没有在天保木制品加工厂拉过板方材，吴天广的行为是个人行为与二被告公司无关为由提出辩解理由，不予支持。庭审中，李世满证言证实及原审证人刘敏等人证言均能证实购买的板方材由吴天广运到乌伊岭区和谐家园20号楼工地，用于支20号楼地梁使用。庭审中，华夏建筑公司项目部经理崔春涛认可，乌伊岭区和谐家园招投标六栋棚改楼房（13、16、17、18、19、20栋）是由华夏建筑公司投标建筑，故被告华夏建筑公司应承担给付货款的责任。因阳光木业公司总经理汪显阳是华夏建筑责任公司在乌伊岭区和谐家园六栋棚改楼房的全权代理，故阳光木业公司不承担给付货款责任。另有庄凯、孙桂范提供吴天广书写的证言及李世满证言证实及原审证人及杜宏伟证言均能证实，吴天广是阳光木业公司材料员，吴天广系代表阳光木业公司总经理汪显阳在原告处购买板方材。且在原告处购买板方材是由华夏建筑公司用于建筑工程使用，吴天广的行为系履行职务，故吴天广不承担给付货款责任。原告的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付39，226.00元利息的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷案件，双方当事

原、被告之间的买卖合同有效。二被告以吴天广不是阳光木业公司和华夏建筑公司的员工，没有在天保木制品加工厂拉过板方材，吴天广的行为是个人行为与二被告公司无关为由提出辩解理由，不予支持。庭审中，李世满证言证实及原审证人刘敏等人证言均能证实购买的板方材由吴天广运到乌伊岭区和谐家园20号楼工地，用于支20号楼地梁使用。庭审中，华夏建筑公司项目部经理崔春涛认可，乌伊岭区和谐家园招投标六栋棚改楼房（13、16、17、18、19、20栋）是由华夏建筑公司投标建筑，故被告华夏建筑公司应承担给付货款的责任。因阳光木业公司总经理汪显阳是华夏建筑责任公司在乌伊岭区和谐家园六栋棚改楼房的全权代理，故阳光木业公司不承担给

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民终字第183号上诉人（原审被告）鹤岗市华厦建筑有限责任公司。委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄凯。被上诉人（原审原告）孙桂范。原审被告伊春市乌伊岭区阳光木业公司。原审被告吴天广。上诉人鹤岗市华厦建筑有限责任公司（以下简称华厦建筑公司）与被上诉人庄凯、孙桂范，原审被告伊春市乌伊岭区阳光木业公司（以下简称阳光木……