买卖合同纠纷 （2017）鲁16民终98号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告富源公司称被告欠其配件款，在被告称偿还的情况下，原告仅提供复写件，证据不足，应承担不利后果。综上所述，原告富源公司诉求被告丁明友偿还配件款，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条之规定判决：驳回原告山东沾化富源农机有限公司对被告丁明友的诉讼请求。案件受理费848元，由原告山东沾化富源农机有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，法院向当事人出示了一审卷宗中一审法院对被上诉丁明友的询问笔录，双方对该笔录真实性均无异议，在该笔录中，丁明友称其与上诉人之间存在配件买卖合同关系，双方对购买的配件进行了结算，涉案欠条是其本人签字，欠条原件在上诉人处，涉案款项均已还清，上诉人已当面将欠条撕毁。本院认为，被上诉人认可其与上诉人之间存
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告富源公司称被告欠其配件款，在被告称偿还的情况下，原告仅提供复写件，证据不足，应承担不利后果。综上所述，原告富源公司诉求被告丁明友偿还配件款，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条之规定判决：驳回原告山东沾化富源农机有限公司对被告丁明友的诉
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终98号上诉人（原审原告）：山东沾化富源农机有限公司。住所地：滨州市沾化区城东工业园富源二路。法定代表人：刘冰，经理。委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁明友，男，1943年1月22日出生，汉族，住无棣县。上诉人山东沾化富源农机有限公司因与被上诉人丁明友……