买卖合同纠纷 （2016）湘06民终1856号

本案的争议焦点一、本案的李军、彭晓亚是不是本案的适格主体。彭晓亚提供证据证实签订《产品合作协议》相对方系岳阳同舟医疗设备有限公司与深圳市汇松科技发展有限公司，庭审时李军认可其作为深圳市汇松科技发展有限公司的业务员负责与岳阳同舟医疗设备有限公司的业务联系，故李军作为深圳汇松科技发展有限公司的业务员与岳阳同舟医疗设备有限公司之间的医疗器械业务均系职务行为，产生的法律后果均应由深圳市汇松科技发展有限公司承担，故本案的李军不是本案的适格主体。彭晓亚系岳阳同舟医疗设备有限公司的法定代表人，其与深圳市汇松科技发展有限公司的业务行为均是代表公司行为，产生的法律后果均应由岳阳同舟医疗设备有限公司承担，故本案的彭晓亚亦不是本案的适格主体。争议的焦点二、李军诉请彭晓亚所欠货款的事实是否成立。李军诉请彭晓亚支付的货款系深圳市汇松科技发展有限公司生产的医疗器械货款，但否认该货款是深圳市汇松科技发展有限公司与岳阳同舟医疗设备有限公司双方签订的《产品合作协议》所欠货款，庭后提供一份由深圳市汇松科技发展有限公司出具的《声明》复印件，证实2015年深圳市汇松科技发展有限公业务员李军与岳阳同舟医疗设备有限公司存在的任何

本案的争议焦点一、本案的李军、彭晓亚是不是本案的适格主体。彭晓亚提供证据证实签订《产品合作协议》相对方系岳阳同舟医疗设备有限公司与深圳市汇松科技发展有限公司，庭审时李军认可其作为深圳市汇松科技发展有限公司的业务员负责与岳阳同舟医疗设备有限公司的业务联系，故李军作为深圳汇松科技发展有限公司的业务员与岳阳同舟医疗设备有限公司之间的医疗器械业务均系职务行为，产生的法律后果均应由深圳市汇松科技发展有限公司承担，故本案的李军不是本案的适格主体。彭晓亚系岳阳同舟医疗设备有限公司的法定代表人，其与深圳市汇松科技发展有限公司的业务行为均是代表公司行为，产生的法律后果均应由岳阳同舟医疗设备有限公司承担，故本案的

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1856号上诉人（原审原告）：李军，男，1983年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：彭晓亚，女，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人彭晓亚买卖合同纠纷一案，不服汨罗市人民法院（20……