林业行政管理（林业） （2021）浙10行终27号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告张宝仙认为第三人户颁发的仙安洲林证字（2006）第0××3号林权证中的梨头岩湾林地属于原告所有，但第三人郑兰弟与仙居县安洲街道下园村村民委员会在1983年4月5日签订了《林业生产承包合同书》，并于2006年6月10日签订了《仙居县责任山延长承包期合同书》，经审批获得林权证。且林业承包合同的承包地面积、具体地块与林权证一致。而原告未能提供证据证明其享有诉称的梨头岩湾地块的林地承包经营权，其无法证明其与案涉发证行为有利害关系，故不具有本案原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，该院于2020年12月8日作出（2020）浙1082行初47号行政裁定：驳回原告张宝仙的起诉。 上诉人张宝仙不服，向本院提起上诉称，上诉人已经举证证明原审第三人不属于第四村民小组成员，不可能拥有属于第四村民小组的位于梨头岩湾地方的山林权属。而且，原审第三人

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告张宝仙认为第三人户颁发的仙安洲林证字（2006）第0××3号林权证中的梨头岩湾林地属于原告所有，但第三人郑兰弟与仙居县安洲街道下园村村民委员会在1983年4月5日签订了《林业生产承包合同书》，并于2006年6月10日签订了《仙居县责任山延长承包期合同书》，经审批获得林权证。且林业承包合同的承包地面积、具体地块与林权证一致。而原告未能提供证据证明其享有诉称的梨头岩湾地块的林地承包经营权，其无法证明其与案涉发证行为有利害关系，故不具有

浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙10行终27号 上诉人（原审原告）张宝仙，女，1955年3月22日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）仙居县自然资源和规划局，住所地仙居县城区环城东路**。 法定代表人郭紫程，局长。 委托代理人周成海，。 原审第三人郑兰弟，男，1943年7月23日出生，汉族，住仙居县。 上诉人张宝仙诉被上诉人仙居县自然资源和规划局林地使用权登记一……