（2014）肇中法行终字第26号

本案是程序审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。经审查，上诉人陈石不服四会市民政局作出的《军队离退休干部按经济适用房价购买现有住房应付房款与住房补贴抵扣审批表》而提起行政诉讼。因该审批表涉及的是适用房改政策以及计算优惠条件等问题，属于历史遗留的落实政策行政的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该案不属于人民法院行政诉讼的受理范围，应当不予受理，上诉人陈石可向有关部门申请解决。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规恰当，程序合法，处理正确，本院予以维持。上诉人陈石的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　潘启智代理审判员　　张国良代理审判员　　吕翠华二〇一四年五月十三日书　记　员　　何剑锋

本案是程序审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。经审查，上诉人陈石不服四会市民政局作出的《军队离退休干部按经济适用房价购买现有住房应付房款与住房补贴抵扣审批表》而提起行政诉讼。因该审批表涉及的是适用房改政策以及计算优惠条件等问题，属于历史遗留的落实政策行政的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，该案不属于人民法院行政诉讼的受理范围，应当不予受理，上诉人陈石可向有关部门申请解决。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规恰当，程序合法，处理正确，本院予以维持。上

广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）肇中法行终字第26号上诉人（原审起诉人）陈石，男，汉族，住四会市。上诉人陈石因诉四会市民政局行政审批一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案是程序审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实……