装饰装修合同纠纷 (2021)皖13民终859号

案号
(2021)皖13民终859号
法院
安徽省宿州市中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2021
地域
安徽省宿州市
裁判日期
2021-04-09

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,徽皇公司按约定对马道伟房屋进行了装饰装修,马道伟亦对案涉工程进行签字验收且经双方结算尚余工程款286765元未支付。故徽皇公司要求马道伟偿还工程款286765元的诉讼请求,一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”,本案中徽皇公司与马道伟之间并无欠付工程款利息计付标准的约定,因中国人民银行同期贷款基准利率已为中国人民银行授权的全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代,故应按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算案涉欠款的逾期利息。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月,自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起计算”。徽皇公司、马道伟于2019年6月13日对整体工程进行验收,截止起诉之日已超法定六个月期限,故徽皇公司要求对涉案工程款有优先受偿权的诉

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,徽皇公司按约定对马道伟房屋进行了装饰装修,马道伟亦对案涉工程进行签字验收且经双方结算尚余工程款286765元未支付。故徽皇公司要求马道伟偿还工程款286765元的诉讼请求,一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”,本案中徽皇公司与马道伟之间并无欠付工程款利息计付标准的约定,因中国人民银行同期贷款基准利率已为中国人民银行授权的全国银行业间同业拆借中

正文(节选)

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终859号 上诉人(原审被告):马道伟,男,1967年8月15日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人:李雷,上海煜珩纳川律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):安徽徽皇建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区港口北路义乌商贸城南50米。 法定代表人:胡正强,该公司经理。 委托诉讼代理人:马正果,安徽梨苑律师事务所律师。……