建设工程施工合同纠纷 （2014）郑民四终字第1158号

众星实业公司与王东顺系合作关系，与该案并非同一法律关系，二者之间的纠纷可以另行主张，故对众星实业公司有关王东顺的诉讼请求，本院不予支持。众星实业公司虽主张云鹤艺术陵园与其他单位搞与众星实业公司类似的建筑，构成违约，但未提交相关证据证明，云鹤艺术陵园亦不认可，本院对众星实业公司该主张不予采信。对众星实业公司请求解除双方的建设合同（合同书两份、补充协议一份），因双方于2000年8月6日签订的合同及2001年1月8日签订的《补充协议》，已被2001年10月26日签订的《合同书》约定终止，无解除之必要，最后签订的该份合同书，在2001年10月，双方均无违约行为，众星实业公司退出经营之后，上述合同已经实际无法履行，本院对众星实业公司该项请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因众星实业公司已经在云鹤艺术陵园提供的土地上投资建设，合同解除后，众星实业公司无法拆除移走，必然会给众星实业公司造成损失，上述所建附着物在合同解除后应归云鹤艺术陵园所有，但若

众星实业公司与王东顺系合作关系，与该案并非同一法律关系，二者之间的纠纷可以另行主张，故对众星实业公司有关王东顺的诉讼请求，本院不予支持。众星实业公司虽主张云鹤艺术陵园与其他单位搞与众星实业公司类似的建筑，构成违约，但未提交相关证据证明，云鹤艺术陵园亦不认可，本院对众星实业公司该主张不予采信。对众星实业公司请求解除双方的建设合同（合同书两份、补充协议一份），因双方于2000年8月6日签订的合同及2001年1月8日签订的《补充协议》，已被2001年10月26日签订的《合同书》约定终止，无解除之必要，最后签订的该份合同书，在2001年10月，双方均无违约行为，众星实业公司退出经营之后，上述合同已经实

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1158号上诉人（原审原告）河南省众星实业有限公司。法定代表人赵鸣兰，经理。委托代理人袁贵保，河南顺宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑州市云鹤生态艺术陵园。法定代表人李武华，经理。委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。委托代理人李春勤。被上诉人（原审被告）王东顺。上诉人河南省众星实业有限公司（以下简称众星实业公司）、郑州市云……