建设工程合同纠纷 （2017）鲁02民终2318号

1、栾业栓该68000元付款在出具欠款明细之后；2、李学主张除本次诉讼涉及的工程外，另为栾业栓施工了数个防水工程，且工程款未付清，但李学对2014年6月13日后施工工程的全部及未付工程款数额未明确、未举证；3、栾业栓主张除本次诉讼涉及的工程外的其他工程款已经付清，认为李学如对此不认可可以另行主张。综合考虑上述因素，原审法院确认该68000元在本案中予以扣除，剩余227993元栾业栓应当支付，李学如再次向栾业栓主张其他工程的工程款，对该68000元不再重复计算为栾业栓的已付工程款。另栾业栓关于李学施工存在质量问题的主张，可另案处理。故，判决：一、栾业栓于判决生效后10日内向李学支付工程款227993元。二、驳回李学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元、保全费2070元，共计7810元，由栾业栓负担，于判决生效后10日内直接支付给李学。二审查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人李学为上诉人栾业栓承包的防水工程施工，完成了一定的工程量，上诉人栾业栓应及时支付相应

1、栾业栓该68000元付款在出具欠款明细之后；2、李学主张除本次诉讼涉及的工程外，另为栾业栓施工了数个防水工程，且工程款未付清，但李学对2014年6月13日后施工工程的全部及未付工程款数额未明确、未举证；3、栾业栓主张除本次诉讼涉及的工程外的其他工程款已经付清，认为李学如对此不认可可以另行主张。综合考虑上述因素，原审法院确认该68000元在本案中予以扣除，剩余227993元栾业栓应当支付，李学如再次向栾业栓主张其他工程的工程款，对该68000元不再重复计算为栾业栓的已付工程款。另栾业栓关于李学施工存在质量问题的主张，可另案处理。故，判决：一、栾业栓于判决生效后10日内向李学支付工程款2279

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2318号上诉人（原审被告）：栾业栓。委托诉讼代理人:纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东兆基律师事务所律师。上诉人栾业栓因建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5809号民事判决，向本院提起上诉。……