（2016）桂08行初30号

被告所举的证据1、19-25、27、29的合法性、真实性可以认定，且与本案具有关联性，可以证实市国土局根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告后，将征地补偿、安置方案报贵港市政府审核批准的过程，可作为证据使用。（二）被告广西区政府提供的证据，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条”行政复议原则上采取书面审查的办法”的规定，广西区政府可对行政复议进行书面审查，其作为复议机关按照法定程序依职权所作的复议决定，程序合法，其所举材料可作为证据使用。（三）原告提供的证据，本院认为，原告提供的补充证据2-6及证人谢某证言与本案被诉行政行为没有关联性，不能作为本案证据使用。（四）本院认为，在广西区政府1298号批复之前，各行政机关对被征收土地所作的行政行为是否合法，不是本案的审理范围，对被告提供的其他证据，因与本案被诉行政行为无关联性，不作为定案依据。经审理查明，2012年12月5日，广西区政府作出1298号批复，同意将港南区桥圩镇桥圩村民委员会、湛江镇湛江村民委员会的集体土地14.2461公顷征收为国有，作为贵港市港南区2

被告所举的证据1、19-25、27、29的合法性、真实性可以认定，且与本案具有关联性，可以证实市国土局根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告后，将征地补偿、安置方案报贵港市政府审核批准的过程，可作为证据使用。（二）被告广西区政府提供的证据，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条”行政复议原则上采取书面审查的办法”的规定，广西区政府可对行政复议进行书面审查，其作为复议机关按照法定程序依职权所作的复议决定，程序合法，其所举材料可作为证据使用。（三）原告提供的证据，本院认为，原告提供的补充证据2-6及证人谢某证言与本案被诉

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂08行初30号原告谢敏。委托代理人黄文坚，广西正大五星律师事务所港南分所律师。被告贵港市人民政府（以下简称贵港市政府），住所地贵港市荷城路888号。法定代表人农融，市长。委托代理人黄伟，广西桂力律师事务所律师。委托代理人黄国安，贵港市国土资源局港南分局规划耕保股副股长。被告广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府），住所地南宁市民生……