装饰装修合同纠纷 （2021）川15民终259号
裁判要旨
《装修工程协议》是双方自愿签订的，合同合法有效，双方的装饰装修法律关系依法成立并受法律保护。根据庭审查明的事实，案涉装修工程因加装隔层存在违规情形，现无法再继续履行装修合同，本案《装修工程协议》的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，樊良付有权解除合同。根据《德福公元项目批量装饰装修工程合同书》的内容及四仪商贸公司的陈述可知，德福汽车销售公司向其支付的30000元装修款即为针对精装修房屋中的加装隔层部分，而案涉房屋除隔层外，未进行任何其他装修，即本案中樊良付支付的45000元装修款所对应的装修部分，四仪商贸公司并未实际履行，在合同解除的情况下，四仪商贸公司理应退还未履行部分的装修款45000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决：四仪商贸公司于判决生效之日起五日内退还樊良付已支付的装修款45000元。如未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费926元，减半收取463元，由四仪商贸公司负担。 二审中，双方当事人未提交新
摘要
《装修工程协议》是双方自愿签订的，合同合法有效，双方的装饰装修法律关系依法成立并受法律保护。根据庭审查明的事实，案涉装修工程因加装隔层存在违规情形，现无法再继续履行装修合同，本案《装修工程协议》的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，樊良付有权解除合同。根据《德福公元项目批量装饰装修工程合同书》的内容及四仪商贸公司的陈述可知，德福汽车销售公司向其支付的30000元装修款即为针对精装修房屋中的加装隔层部分，而案涉房屋除隔层外，未进行任何其他装修，即本案中樊良付支付的45000元装修款所对应的装修部分，四仪商贸公司并未实际履行，在合同解除的情况下，四仪商贸公司理应退还未履行
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终259号 上诉人（原审被告）:四川四仪商贸有限公司。住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区龙头山路199号2号楼西南互联网产业基地529-28室。 法定代表人：熊勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊良付，男，1993年11月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人四川四仪商贸有限公司……