民间借贷纠纷 (2016)陕02民终125号
裁判要旨
本案的争议焦点是:1、当事人之间是否存在合伙关系;2、刘康玲是否应当承担还款责任;3、本金及利息的数额如何认定。关于是否存在合伙关系的问题。张强主张其与赵伟在经营车辆、做沙石生意时均为合伙,但未提供证据证明,应承担对其不利的后果。赵伟提供的欠条能够证明双方存在民间借贷关系,张强应当归还借款本息。关于刘康玲的责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,刘康玲没有提供证据证明赵伟与张强明确约定该债务为张强个人债务,也不属于我国《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。婚姻关系存续期间张强以个人名义所负债务,应当按照夫妻共同债务处理。刘康玲应当负连带清偿责任。关于借款本息的数额问题。预先在本金中扣除利息的,应当将实际出借的金额认定为本金。因此,750000元借款中应当扣除一个月的利息37500元。2013年10月1日至2014年1月1日期间的利息,当事人约定的利率超过了年利率的24%,应当按照24%计算利息,即712500元2%3个月共计42750元。由于借款人张强在借款期间届满后应当支付的本息之和超过了以年利率24%计算的总和,故应当按照2
摘要
本案的争议焦点是:1、当事人之间是否存在合伙关系;2、刘康玲是否应当承担还款责任;3、本金及利息的数额如何认定。关于是否存在合伙关系的问题。张强主张其与赵伟在经营车辆、做沙石生意时均为合伙,但未提供证据证明,应承担对其不利的后果。赵伟提供的欠条能够证明双方存在民间借贷关系,张强应当归还借款本息。关于刘康玲的责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,刘康玲没有提供证据证明赵伟与张强明确约定该债务为张强个人债务,也不属于我国《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。婚姻关系存续期间张强以个人名义所负债务,应当按照夫妻共同债务处理。刘康玲应当负连带
正文(节选)
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终125号上诉人(原审被告)张强,男,1971年9月14日出生,汉族,住陕西省铜川市。上诉人(原审被告)刘康玲,女,1971年6月18日出生,汉族,住陕西省铜川市。被上诉人(原审原告)赵伟,男,1972年12月15日出生,汉族,住陕西省铜川市。委托代理人田延利,陕西桥山律师事务所律师。上诉人张强、刘康玲与被上诉人赵伟民间借贷纠纷一案,张……