合同纠纷 （2016）鲁09民终1041号

原审判决事实不清,对于原审判决确定的停业损失数额及针对停业被上诉人是否应履行减损义务没有查清。对于双方转让合同中约定属于转让部分厂房的合同履行情况没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销东平县人民法院（2014）东商初字第52号民事判决；二、发回东平县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费19699元予以退回。审　判　长　　魏军审　判　员　　朱峰代理审判员　　刘乐二〇一六年九月六日书　记　员　　王璞 来源：

原审判决事实不清,对于原审判决确定的停业损失数额及针对停业被上诉人是否应履行减损义务没有查清。对于双方转让合同中约定属于转让部分厂房的合同履行情况没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销东平县人民法院（2014）东商初字第52号民事判决；二、发回东平县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费19699元予以退回。审　判　长　　魏军审　判　员　　朱峰代理审判员　　刘乐二〇一六年九月六日书　记　员　　王璞 来源：

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1041号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑云凤。委托诉讼代理人：徐晓鸣，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟宪智，农民。委托诉讼代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。原审被告、反诉原告：东平绿叶建材中心。负责人：郑云凤，投资人。委托诉讼代理人：徐晓鸣，……