保险纠纷 （2014）聊商终字第231号

本案争执的焦点为，阳光财险公司就免责条款是否向润昌盛公司履行了明确说明义务以及阳光财险公司是否应当进行理赔。保险单背面特别约定清单中载明的“被保险机动车因所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成本车车辆损失，保险人不负责赔偿”的内容，系免责条款。对于免责条款，在投保时保险人应当进行告知。投保单上虽然加盖了润昌盛公司的公章，但从投保过程来看，阳光财险公司业务经理于大梅确实未向润昌盛公司方参与投保的王令文及杨宝胜告知合同内容，特别是对免责条款并未作出明确说明。所以，该免责条款对投保人不产生效力。由此产生的修理费用和施救费用，阳光财险公司应予赔偿。鉴定费是润昌盛公司为了确定车损所支出的必要费用，阳光财险公司亦应承担。至于利息，因双方未达成一致意见，润昌盛公司主张利息于法无据，原审法院不予支持。阳光财险公司称涉案车辆实际车主系王贵明，但出现事故后阳光财险公司的人员对王令文进行调查时，认定该车车主为王令文，而非王贵明，故对阳光财险公司该辩称不予认定。阳光财险公司虽于诉讼期间表示将根据润昌盛公司提交证据的情况确定是否申请鉴定，但其不但在限定的期限内未提交申请，而且至今亦未提交，应视为其放弃重新鉴定的权利

本案争执的焦点为，阳光财险公司就免责条款是否向润昌盛公司履行了明确说明义务以及阳光财险公司是否应当进行理赔。保险单背面特别约定清单中载明的“被保险机动车因所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成本车车辆损失，保险人不负责赔偿”的内容，系免责条款。对于免责条款，在投保时保险人应当进行告知。投保单上虽然加盖了润昌盛公司的公章，但从投保过程来看，阳光财险公司业务经理于大梅确实未向润昌盛公司方参与投保的王令文及杨宝胜告知合同内容，特别是对免责条款并未作出明确说明。所以，该免责条款对投保人不产生效力。由此产生的修理费用和施救费用，阳光财险公司应予赔偿。鉴定费是润昌盛公司为了确定车损所支出的必要费用，阳光财险公

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第231号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号立新居委办公楼**楼。负责人：周生锋，经理。委托代理人：周宁宁，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区润昌盛货物运输有限公司。住所地：聊城市东昌府区聊堂路聊城发电厂西院。法定代表人：王令文，经理。委托代理人：付……